Court ruling № 45404458, 23.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.06.2015
Case No.
826/16103/14
Document №
45404458
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/16103/14 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року постановленої за наслідком розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спік» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №10701440019046657 від 07.10.2014 року, внесений відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві №554/26-55-18-09-25 від 08.10.2014 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його складання, тобто з 08.10.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 листопада 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №10701440019046657 від 07.10.2014 року.

Внаслідок описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року було зазначено невірно номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1070144009046657.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає питання про внесення виправлень в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, де замість невірно зазначеного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «№1070144009046657» слід читати «№10701440019046657».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45404458 ?

Документ № 45404458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45404458 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45404458 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45404458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45404458, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45404458, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45404458 refers to case No. 826/16103/14

This decision relates to case No. 826/16103/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45404454
Next document : 45404460