КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/135/15
У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 р. о 11:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беспалов О.О.
The court decision No. 45404399, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/135/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: