КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4585/15
У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2015 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державної фіскальної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2015 року №07/233-07/15, -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державної фіскальної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2015 року №07/233-07/15 до апеляційного розгляду на 16 липня 2015 р. о 14:30 годин.
Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.
The court decision No. 45404302, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/4585/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: