Court ruling № 45403936, 22.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2015 рокусправа № 804/1103/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 804/1103/15 за позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 804/1103/15 адміністративний позов - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я" подало апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі 913,50 грн..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 804/1103/15 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 04 червня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 14 травня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 804/1103/15 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 913,50грн..

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Полум'я" недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 804/1103/15 за позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я" про стягнення заборгованості,- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш