Court ruling № 45403909, 23.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 рокусправа № 804/2791/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/2791/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»

до: Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

за участі третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про: скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №804/2791/15.

Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас» (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» (далі по тексту - позивач) залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 12 червня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 12 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 червня 2015 року позивачем вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 квітня 2015 року не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/2791/15, оскільки позивач не усунув недолік, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/2791/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна