Court ruling № 45403882, 22.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.06.2015
Case No.
389/1760/15-а(2-а/389/44/15)
Document №
45403882
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2015 р.

справа № 389/1760/15-а(2-а/389/44/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі №2-а/389/44/15 за адміністративним позовом Кредитної спілки «Шанс» до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання неправомірною відмову в реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс» до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання неправомірною відмову в реєстрації права власності на земельну ділянку.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від позивача - Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі №2-а/389/44/15.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п. 6 ст. 187 КАС України позивачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 60,90 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп..

З урахуванням наведеного, позивачу слід сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у даній справі залишити без руху та надати тридцятиденний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп..

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі №2-а/389/44/15 - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45403882 ?

Документ № 45403882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45403882 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45403882 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45403882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45403882, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45403882, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 45403882 refers to case No. 389/1760/15-а(2-а/389/44/15)

This decision relates to case No. 389/1760/15-а(2-а/389/44/15). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45403881
Next document : 45403883