ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" червня 2015 р. Справа № 920/114/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3463 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.15 у справі
за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка
про стягнення 1 148 813,98 грн.
ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2015 року (суддя Рунова В.В.). Також відповідачем подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, де заявник зазначає, що строк пропущено з причин виправлення недоліків апеляційної скарги - це клопотання задовольняється колегією суддів.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Бондаренко В.П.
The court decision No. 45403546, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/114/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: