Court ruling № 45403418, 19.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Справа №910/4397/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Шевченка Е.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року

у справі № 910/4397/15-г (суддя: Шкурдова Л. М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про визнання відсутності права вимоги грошових коштів та стягнення 79 945 143,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" та Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про визнання відсутності права вимоги грошових коштів та стягнення 79 945 143,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі № 910/4397/15-г позов задоволено повністю.

Визнано відсутнім право грошових вимог у Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" за договором про відкриття акредитива №54/10/13-КА, укладеного 31.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" з рахунку Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" №26025001062946, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Фінбанк" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на розрахунковий рахунок №26002014334648, відкритий в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві грошові кошти у розмірі 79 945 14,87 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на розрахунковий рахунок №26002014334648, відкритий в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на розрахунковий рахунок №26002014334648, відкритий в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1218,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з вимогою майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру судовий збір сплачується окремо з кожної вимоги немайнового характеру, якщо в позовній заяві їх об'єднано дві або більше.

Беручи до уваги вищезазначене, відповідач 2 повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 36 540,00 грн. та за вимогу немайнового характеру 609,00 грн.

Водночас, скаржник надав до суду платіжне доручення № 1101141 від 04.06.2015 року про сплату судового збору у сумі 36 540,00 грн. Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 609,00 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі № 910/4397/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Фінбанк" (65023, м. Одеса, пр. Шевченка, 4А, код ЄДРПОУ - 20041917) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540,00 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 1101141 від 04.06.2015 року.

3. Матеріали справи № 910/4397/15-г повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Е.О. Шевченко

М.А. Руденко