ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2015 року Справа № 912/1106/15-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Бахмат Р.М., Науменко І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року у справі
за первісним позовом : фермерського господарства "Шаблій",
Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Трепівка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна",
м. Кіровоград
про витребування майна
та
зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна",
м. Кіровоград
до відповідача: фермерського господарства "Шаблій",
Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Трепівка
про визнання права власності на нерухоме майно
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07. 2015 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.
3. Фермерському господарству "Шаблій" надати відзив на апеляційну скаргу .
4. ТОВ "Агродар-Україна"оригінали доданих до зустрічної позовної заяви додатків.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя Р.М.Бахмат
Суддя І.М. Науменко
The court decision No. 45403294, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/1106/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: