ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2015 Справа № 904/2921/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Герасименко І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/2921/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м.Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/2921/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про стягнення заборгованості та призначено в судове засідання на 22.06.2015р.
У вступній частині зазначеної ухвали допущена описка у першій букві прізвища позивача: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2».
Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. по справі № 904/2921/15 у першій букві прізвища позивача.
Вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_1».
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Герасименко
The court decision No. 45403281, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2921/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: