Court ruling № 45403250, 23.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 904/6208/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року у справі №904/6208/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальності "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат", м. Одеса,

відповідача-2: приватного підприємства "Мунділейн", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно 249 432,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року у справі №904/6208/13 (суддя Петренко Н.Е.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" до товариства з обмеженою відповідальності "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" та приватного підприємства "Мунділейн" про стягнення солідарно 249 432,39 грн. задоволенні частково.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальності "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" та приватного підприємства "Мунділейн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" заборгованість за Договором №26/08/11 у розмірі 213 287, 66 грн. (двісті тринадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 66 коп.), заборгованість за Договором № 26/09-11 у розмірі 15 695,00 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.), пеня за Договором № 26/08/11 у розмірі 15 888,02 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 02 коп.), пеня за Договором № 26/09-11 у розмірі 784,75 грн. (сімсот вісімдесят чотири грн. 75 коп.), 3 % річних за Договором №26/08/11 у розмірі 3 236,41 грн. (три тисячі двісті тридцять шість грн. 41 коп.), 3 % річних за Договором № 26/09-11 у розмірі 380,55 грн. (триста вісімдесят грн. 55 коп.).

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач-1 із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року задоволено клопотання представника відповідача-1 та призначено у справі комплексу будівельно-технічну та економічну судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

22.06.2015 року з експертної установи надійшла справа з висновком експерта від 12.06.2015 року.

Частина 3 ст. 79 ГПК України передбачає поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №904/6208/13.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальності "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року у справі №904/6208/13 на 14.07.2015 року на 10:15 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков