Court ruling № 45403217, 19.06.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 10/1167

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від заявника (позивача) – не з’явився;

від боржника (відповідача) – не з’явився;

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество” про залучення правонаступника стягувача (позивача)

у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн “Содружество”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Шрамківський цегельний завод”

про стягнення 238 490,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество” (далі ТОВ ГК «Содружество») звернулось до господарського суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить суд:

- залучити до участі у справі № 10/1167 правонаступника Закритого акціонерного товариства «Багатогалузевий концерн «Содружество» Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» (ідентифікаційний код юридичної особи 14121018, місцезнаходження: 73025, місто Херсон, вулиця Петренко, будинок 18).

- розглянути справу № 10/1167 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество», за наявними в матеріалах справи документами.

В порядку ст.2-1 ГПК України справа передана для розгляду судді Єфіменку В.В.

Представники сторін і Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції (далі - Відділ ДВС) в судове засідання не з’явились.

За приписами п.6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»: «ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК».

Клопотання розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали господарської справи, приходить до наступного.

19 листопада 2010 р. на виконання вищезазначеного рішення Господарського г Черкаської області та у відповідності до статті 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - Закон N 1798-ХП) було видано наказ на примусове виконань:: рішення (Копія Наказу додається).

25 лютого 2011 р. у відповідності до положень статей 56, 59. Господарського кодексу України (надалі за текстом - Закон N 436-IV) та положень статей 104 -108 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - Закон № 435-IV) Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Багатогалузевий концерн «Содружество» (далі - «ЗАТ «БК «Содружество») було прийнято рішення про припинення діяльності ЗАТ «БК «Содружество» шляхом реорганізації (перетворення) в Товариство з обмежене-відповідальністю «Група компаній «Содружество».

ТОВ «Група компаній «Содружество» є новоутвореним суб'єктом господарювання. _ створений шляхом реорганізації (перетворення) ЗАТ «БК «Содружество», що відповідає положенням частини 1 статті 56 Закону N 4J6-IV.

В силу положень частини 5 статті 59 Закону N 436-IV до ТОВ «Група компаній «Содружество» перейшли усі права та обов'язки, що належали попереднику – ЗАТ «БК «Содружество».

Таким чином, ТОВ «Група компаній «Содружество» є правонаступником ЗАТ «Содружество», що підтверджується відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Положеннями статті 25 Закону N 1798-ХП передбачено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом перетворення господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Законом України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-X1V (далі - Закон N 606-X1V) встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу - положення статті 1 зазначеного Закону.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд враховує положення п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ГК «Содружество» є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.25, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество” задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі № 10/1167 правонаступника Закритого акціонерного товариства «Багатогалузевий концерн «Содружество» Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» (ідентифікаційний код юридичної особи 14121018, місцезнаходження: 73025, місто Херсон, вулиця Петренко, будинок 18).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області в порядку встановленому ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.