Court ruling № 45403206, 22.06.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р. Справа № 927/780/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Марго"

09100, вул. Шевченка,158, м.Біла Церква, Київська обл.;

адреса для листування: 04053, вул. Артема,49, оф.407, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова

фірма "Дніпро"

17530, вул. Леніна,б.41, с.Ряшки, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.;

адреса для листування: 17500, вул.Пирятинська, 14а, м.Прилуки, Чернігівська область;

предмет спору: стягнення 288082,12 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Осадча Ю.В. (дов.№ 03-31-2/3 від 31.03.2015) - представник;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Марго" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро" про стягнення заборгованості в сумі 288082,12грн. з яких заборгованість згідно договору купівлі-продажу №05-03-19 від 05.03.2013р. в сумі 233887,91грн., пеня в сумі 7416,62грн.,, штраф в сумі 46777,58грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.06.2015р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 02.06.2015р., яка була направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві повернулась до суду з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає».

Від відповідача до початку судового засідання до суду по факсу надійшло клопотання №56 від 22.06.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Також відповідач повідомив про неотримання від позивача позовної заяви та просить суд зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу відповідача вул.Пирятинська, 14а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав письмове клопотання від 22.06.2015р. про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції та направлення ухвали про відкладення розгляду справи на електронну адресу: 3187203005@mail.gov.ua

В поданому клопотанні позивач просить суд забезпечити можливість участі його представника у зазначеному судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи в режимі відеоконференції. Заявник зазначив суд, що відповідатиме за проведення такої відеоконференції, а саме господарський суд міста Києва.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане позивачем клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в судовому засіданні 22.06.2015.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

За таких обставин, участь позивача в судових засіданнях по справі може відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому суд роз'яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання в господарському суді Чернігівської області.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2015 року на 14год. 00хв. та провести його в режимі відеоконференції за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань №8.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44в, м.Київ, 01000; електронна адреса: inbox@ki.arbitr.gov.ua).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь представник позивача - Приватного підприємства "Марго" (04053, вул. Артема,49, оф.407, м.Київ);.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро" (17530, вул. Леніна,б.41, с.Ряшки, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.);

Господарський суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі господарського міса Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника Приватного підприємства "Марго" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ГПК України.

5. Позивачу рекомендовано надати суду:

· докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу відповідача вул.Пирятинська, 14а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500 та надати суду докази її направлення;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Відповідачу рекомендовано надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

8. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.75ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна