Court ruling № 45403040, 22.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/4542/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Жельне С.Ч. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків про та за зустрічним позовом до про внесення змін до договору ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", КП "Харківводоканал", м. Харків визнання укладеною додаткову угоду за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Токарєв С.В., довіреність №18/810 від 25.12.2013 р., Жерновенко О.С., довіреність №2493 від 30.10.2014 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Гончар О.П., довіреність б/н від 03.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (відповідача), в якій просить суд внести зміни до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. в частині п.п.2.1., 2.2., 2.2.1., 3.2.19., 4.1., 4.2. в редакції спірних пунктів, викладеній у заяві про зміну предмету позову №5 (вх.№19009 від 14.05.2015 р.). Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. було прийнято зустрічний позов відповідача -Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до позивача Комунального підприємства "Харківводоканал" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про визнання Додаткової угоди від 08.07.2014 р. до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. між КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", укладеною з протоколом розбіжностей в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог (вх.№5772 від 13.02.2015 р., т. 2 а.с. 19-21). Відповідач також просить суд стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд внести зміни до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. в частині п.п.2.1., 2.2., 2.2.1., 3.2.19., 4.1., 4.2. в редакції спірних пунктів, викладеній у уточненій позовній заяві №5 (вх.№19009 від 14.05.2015 р.). Зустрічні позовні вимоги не визнає, просить суд у зустрічному позові відмовити. Витребувані ухвалою суду від 04.06.2015 р. письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача за первісним позовом до суду не подав.

Водночас представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у клопотанні (вх. №25297 від 22.06.2015 р.) просить суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору провести комісійний огляд спірних приладів обліку холодної води, що встановлені в приміщеннях теплових пунктів безпосередньо за зовнішньою стіною будівель в місці входу водопровідного вводу, розташованих у м. Харкові по вул. Зубарєва, 27А, вул. Роганська, 155 та вул. Луї Пастера, 320 А. При цьому представник КП "Харківводоканал" просить суд включити до складу комісії представників позивача, відповідача та Департаменту комунального господарства Харківської міської ради.

Представник відповідача за первісним позовом первісні позовні вимоги не визнає, просить суд у первісному позові відмовити. Зустрічні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд зустрічний позов задовольнити. Проти клопотання представника позивача за первісним позовом проти призначення комісійного огляду спірних засобів обліку не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про призначення комісійного огляду спірних засобів обліку, суд задовольняє дане клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести перевірку спірних приладів обліку води за участі представників сторін та Департаменту комунального господарства Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність проведення перевірки спірних приладів обліку холодної води, ненадання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" створити комісію за обов'язковою участю представника Департаменту комунального господарства Харківської міської ради та провести комісійний огляд засобів обліку холодної води, що встановлені в приміщеннях теплових пунктів ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" за адресами: вул. Зубарєва, 27А, вул. Роганська, 155, вул. Луї Пастера, 320 А.

2. На вирішення комісії поставити наступні питання:

1) В якому місці розташовані прилади обліку води, що встановлені в приміщеннях теплових пунктів ПрАТ "ТЦРП" за адресами: вул. Зубарєва, 27А, вул. Роганська, 155, вул. Луї Пастера, 320 А.?

2) Чи відповідає місцезнаходження даних приладів обліку води вимогам пункту 5.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190?

3) Чи в придатному для експлуатації стані знаходяться вказані прилади обліку води?

4) Чи відповідає технічний стан приладів обліку води нормам ДСТУ?

5) Чи здатні прилади обліку води за своїм технічним станом та місцем розташування виміряти загальний обсяг холодної води, що постачається від КП "Харківводоканал" до ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"?

6) Чи відповідають прилади обліку води, що встановлені на об'єктах ПрАТ "ТЦРП" (вул. Зубарєва, 27А, вул. Роганська, 155, вул. Луї Пастера, 320 А), вимогам пункту 5.1. Правил користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190, та який обсяг води вони фіксують (загальний об'єм чи власні потреби)?

3. Зобов'язати КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" завчасно повідомити Департамент комунального господарства Харківської міської ради про дату, час і місце проведення перевірки спірних засобів холодної води.

4. Зобов'язати КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" надати до суду (до 06.07.2015 р.) докази проведення перевірки (акт, протокол тощо).

5. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. на 11:30.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

8. Дану ухвалу надіслати сторонам та Департаменту комунального господарства Харківської міської ради (пл. Конституції, 12, 4-й поверх, м. Харків, 61003).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Макаренко Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне