Court ruling № 45403034, 27.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
922/5140/14
Document №
45403034
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Яковенко Н.П. , дов. № 3450/10/20-27-10-13 від 01.07.2014 р.

розпорядника майна - Рибаченко М.П.,

представника Державного органу з питань банкрутства - Губська О.М., дов. № 30 від 10.04.2015 р.

розглянувши клопотання розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" (вх. № 16675 від 24.04.2015 р.) про застосування правонаступництва обов'язків боржника перед кредиторами на загальних підставах та визнання ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод № 124"

по справі за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ

до ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 3383203,48 грн., що підтверджено рішеннями господарського суду Харківської області від 03.11.2010 р. по справі № 45/224-10, від 17.04.2012 р. по справі № 5023/1329/12 та від 19.02.2014р. по справі № 922/288/14, які набрали законної сили, відповідними наказами, виданими на виконання вказаних рішень та постановами державного виконавця Лозівського ВДВС МУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченко М.П., призначено попереднє засідання господарського суду.

24.04.2015 р. до канцелярії суду від розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" надійшло клопотання (вх. № 16675) в якому він просить суд застосувати правонаступництво обов'язків боржника перед кредиторами на загальних підставах господарських відносин, передбачених цивільним законодавством та визнати ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод № 124" в процедурі банкрутства.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. клопотання розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" (вх. № 16675 від 27.04.2015 р.) про визнання ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод № 124" в процедурі банкрутства було прийнято до розгляду та відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 27.05.2015 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду остаточний реєстр вимог кредиторів боржника, складений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.05.2015 р. до канцелярії суду від ДП "Конярство України" надійшли письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна, в яких ДП "Конярство України" заперечує проти застосування правонаступництва обов'язків боржника перед кредиторами на загальних підставах господарських відносин, передбачених цивільним законодавством та визнання ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод № 124" в процедурі банкрутства.

Розпорядник майна в судовому засіданні наполягав на задоволення наданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення наданого клопотання керуючись наступним.

Згідно п.1 Наказу Міністерства аграрної політики України від 01.02.2011р. № 33 припинена діяльність ДП "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне шляхом реорганізації: приєднання до державного підприємства "Конярство України" та створено на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Відповідно до п.2 Наказу визначено ДП "Конярство України" є правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованих державних підприємств, в т.ч. "Лозівський кінний завод №124".

На виконання Наказу комісією з реорганізації підприємства було складено передавальний акт від 11 серпня 2011р., засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стретович Т.І. Як вбачається з Акту та отриманих арбітражним керуючим довідок про відсутність зареєстрованого майна Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124", всі майнові активи були передані до ДП "Конярство України", також були передані і зобов'язання підприємства ( додатки №№ 8- 12 до Передавального акту).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Проте, відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 13 ст. 37 Закону передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання ввижається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Відповідно до частини 2 ст. 17 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться, крім усього іншого, наступні відомості: дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого на запит суду станом на 27.05.2015 р. до реєстру не внесено запис про припинення юридичної особи Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124", а лише визначено, що підприємство боржника перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Отже, Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" ще не припинено у встановленому законодавством України порядку, тому відповідно й правонаступництво у встановленому законом порядку шляхом приєднання до ДП "Конярство України " не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" (вх. № 16675 від 24.04.2015 р.) про застосування правонаступництва обов'язків боржника перед кредиторами на загальних підставах та визнання ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод № 124".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 56 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" (вх. № 16675 від 24.04.2015 р.) про застосування правонаступництва обов'язків боржника перед кредиторами на загальних підставах та визнання ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ДП "Конярство України", Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя Кононова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45403034 ?

Документ № 45403034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45403034 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45403034 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45403034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45403034, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45403034, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45403034 refers to case No. 922/5140/14

This decision relates to case No. 922/5140/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45403033
Next document : 45403035