ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/228/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про повернення майна та відшкодування доходів за участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд зобов"язати ФОП ОСОБА_2 повернути в натурі територіальній громаді м. харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0564 га по АДРЕСА_1. також просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 199788,23 грн.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання та витребуванням у них додаткових документів.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 12:15
2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. про порушення провадження по справі.
3. Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45402842, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/228/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: