Court ruling № 45402828, 08.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/919/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків до АТ ЗТ ТПК "Світло Шахтаря" м. Харків про стягнення 27672,90 грн. за участю представників:

позивача - Філатова О.І., довіреність № 02-161/2013 від 10.04.13 р.,

відповідача - Матвєєв Є.О., довіреність б/н від 14.04.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло Шахтаря" про стягнення 27672,90 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.14р. позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло Шахтаря" на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" - 27672,90 грн. заборгованості, 1827,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 по даній справі рішення першої інстанції було змінено, позовні вимоги задоволено частково у розмірі 8645,60 грн. та судові витрати у розмірі 570,02 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.14р. було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 по даній справі та рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2014р., справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 13.10.14р. призначено справу №922/919/14 до нового розгляду у судовому засіданні.

08.12.14р. представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, які долучено судом до матеріалів справи.

08.12.14р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1)нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування судом додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 24.12.14р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Позивачу - письмові пояснення із розрахунком боргу окремо за період дії договору № 7/70 з 01.04.10р. по 01.04.13 р. та за період дії договору № 7/71 з 02.03.10р. по 02.03.13 р. та по кожному пролонгованому періоду також окремо.

Відповідачу - контррозрахунок суми боргу.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко