ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/3905/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук , ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків про стягнення 26029,85 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") - не з'явився,
відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Торговий Дім Продресурс ЛТД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Фріч-ТОТ" та ФОП ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 37,55 грн. та стягнути з ФОП ОСОБА_1 26029,85 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі - 2625,66 грн., пеня в сумі 231,35 грн., штраф в розмірі - 22843,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 292,05 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням ФОП ОСОБА_1 договору поставки товару №74-13-П від 04.01.13р., а також укладеним між позивачем та ТОВ "Фріч-ТОТ" договору поруки №15-01 від 15.01.14р. за виконання обов`язку ФОП ОСОБА_1 за договором поставки в об`ємі та на умовах, встановлених договором поруки.
Представник позивача в судове засідання 27.10.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача в повідомленні суду від 07.10.14р. про дату та час наступного судового засідання (на зворотній стороні) (а.с.№85), про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача ТОВ "Фріч-ТОТ" в судове засідання 27.10.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 27.10.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. об 11:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.
ПОЗИВАЧУ:
- письмовий уточнений розрахунок заявлених сум до стягнення із зазначенням періоду прострочення вказаному у п. 5.2. договору ( а саме: період прострочення - 14 календарних днів, а не 13, як вказано в наданому до суду розрахунку).
ВІДПОВІДАЧАМ:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірних договорів;
- усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором;
- докази часткового виконання другим відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідачів;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Л.В. Шарко
The court decision No. 45402805, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3905/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: