Court ruling № 45402750, 10.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/3721/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Горобець Т.В., за довіреністю від 15.09.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" про внесення змін до договору оренди землі від 10.01.2003 року № 6901-03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, зазначеній позивачем в позовній заяві. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 вересня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року від представника відповідача надійшли заперечення на позов (вх. № 32818), в яких відповідач зазначає, що на даний час відсутні як законодавчі підстави внесення змін до договору № 6901/03, так і підстави внесення змін щодо розміру орендної плати, які передбачені самим договором № 6901/03. Крім того, відповідач зазначає, що позивач вимагає не тільки змінити розмір орендної плати, а й внести зміни до інших пунктів договору № 6901/03, втім позивачем не наведено підстав для внесення визначених ним змін до договору № 6901/03. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що у спірних відносинах відсутні умови, які передбачені ст. 652 ЦК України, та є підставою для зміни умов договору у судовому порядку, у зв`язку з істотною зміною обставин, а тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 32819) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.11.2014 року представник позивача надав клопотання (вх. № 38266) про продовження строку розгляду справи № 922/3721/14 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.11.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.11.2014 року від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 39559), в яких відповідач проти позову заперечує, у зв`язку з тим, що позивачем було невірно зазначено цільове призначення земельної ділянки та не вірно застосовано Кф землі. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2014 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про дату, час та місце наступного засідання суду від 03.11.2014 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/3721/14