Court ruling № 45402476, 19.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2349/11

вх. № 2349/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

прокурора - Стовба О.В., посвідчення № 199 від 16.10.2009 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 06.01.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1/2007 від 13.04.2011 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Діагональ", Луганська область м. Алчевськ

до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон", Харківська область, Лозівський район, сел. Панютино

про виконання договірних зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» виконати зобов'язання за Договором поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18 червня 2009 року та Специфікацією №1 від 18 червня 2009 року до Договору поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18 червня 2009 року, яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме: виготовити та передати у власність Приватного підприємства «Діагональ» напіввагон чотиривісний моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 виробництва Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» у кількості 50 (п'ятдесят) одиниць (вагонне литво виробництва ВАТ «Кременчуцький СЛЗ», Україна, не раніше 2009 року виготовлення).

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.04.2011 року до 19.05.2011 року.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

19.05.2011 року до суду надійшло пояснення позивача на відзив відповідача, яке досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 19.05.2011 року до суду надійшло письмове пояснення відповідача щодо оплати згідно спірного договору поставки, та доповнення до відзиві на позовну заяву, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача 18.05.2011 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 50/176-10, що розглядається господарським судом.

Враховуючи той факт, що справа № 5023/2349/11 пов'язана зі справою № 50/176-10 та знаходяться у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5023/2349/11 до вирішення справи № 50/176-10 по суті та винесення остаточного рішення.

За таких обставин, та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2349/11 зупинити до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 50/176-10.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результат розгляду справи № 50/176-10.

Суддя Присяжнюк О.О.