Court ruling № 45402052, 23.06.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 5021/1138/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1138/2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Макарів, Макарівський район, Київська область,

до відповідача спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС" в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, м. Суми,

про стягнення 414 654, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛеСтар" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008року 414 654,40 грн. заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2011року у справі № 5021/1138/2011, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2012року, позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013року у справі № 5021/1138/2011 замінено позивача ТОВ "ЛеСтар" його правонаступником - ФОП ОСОБА_1

23.06.2014року відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011року за нововиявленими обставинами.

За результатом розгляду даної заяви рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2014року у справі № 5021/1138/2011, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014року, заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011року у справі № 5021/1138/2011 за нововиявленими обставинами задоволено, зазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року у справі № 5021/1138/2011, рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2015року провадження у справі № 5021/1138/2011 зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 920/209/14 у Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 920/209/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015року та рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014 року у справі № 920/209/14 скасовано, справу № 920/209/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суду.

З урахуванням вказаного, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 5021/1138/2011 підлягає поновленню.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013року у справі № 5021/1138/2011 замінено позивача ТОВ "ЛеСтар" його правонаступником - ФОП ОСОБА_1 Враховуючи, що судом розглядається заява відповідача про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011року у справі № 5021/1138/2011 за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "ЛеСтар" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар".

3. Розгляд справи призначити на 25 червня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна