Court ruling № 45402028, 11.06.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

Про виправлення описки

"11" червня 2015 р. Справа № 918/251/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про виправлення описки

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД"

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод"

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів",

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Декуріон"

про визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору.

Ухвалою від 16.03.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.03.2015 року. Ухвалою суду від 30.03.2015 року розгляд справи відкладено на 20.04.2015 року. Ухвалою суду від 20.04.2015 року розгляд справи відкладено на 05.05.2015 року.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року залучено до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Рівненський машинобудівний завод" та у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ТОВ Декуріон".

Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено на 25.05.2015 року. Ухвалою суду від 25.05.205 року розгляд справи відкладено на 08.06.2015 року. Ухвалою суду від 08.06.205 року розгляд справи відкладено на 15.06.2015 року.

10.06.2015 року через канцелярію господарського суду від позивача - ПАТ "Завод "Технопривод" надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 08.06.2015 року, де невірно зазначено прізвище представника позивача.

Переглянувши текст ухвали суду від 08.06.2015 року, суд встановив, що дійсно у вступній частині ухвали допущено описку, в якій невірно вказано прізвище представника позивача, а саме: Губарь В.Є., тоді як вірним є :"Губар В.Є."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.06.2015 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.06.2015 року у справі № 918/251/15, виправивши прізвище представника позивача з "Губарь В.Є. " на "Губар В.Є. "

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.