ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.06.2015р. Справа № 917/1179/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий дім "Завод Агродеталь" (пров. Спортивний, буд. 4, м. Полтава, 36014)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, буд.13, м. Полтава, 36020)
про стягнення 3527,60 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
В судовому засіданні 23.06.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Розглядається позовна заява про стягнення 3527,60 грн. пені згідно агентського договору № А/1-14 від 01.06.2014р.
Позивач та відповідач надали клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Клопотання задоволено судом.
Відповідач у відзиві повідомив, що позивачем належним чином були виконані зобов"язання за даним договором, проте відповідач порушив строк виплати агентської винагороди, передбачений п.3.2. договору А/1-14 від 01.06.2014р.; відповідач підтримує позовні вимоги позивача на суму заборгованості.
При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що позивачем у позові не вказано період нарахування пені, розрахунок пені до позову не доданий.
З огляду на викладне, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2015р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду період нарахування пені (з дати до дати);
надати детальний розрахунок пені.
Суддя Безрук Т. М.
The court decision No. 45401995, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1179/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: