ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" червня 2015 р.Справа № 916/1853/15
Позивач: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат "Аликс"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Про повернення земельної ділянки
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від прокуратури: Форманюк О.М. - згідно посвідчення № 006730 від 27.09.2012 р., Озерова О.Д. - згідно довіреності № 05/1-1880 вих-гс від 12.05.2015 р.
Від Одеської міської ради: Штоля А.О. - згідно довіреності № 151/исх-гс від 18.06.2014 р.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: Польщіна Т.Л. - згідно довіреності № 01-36/70 від 05.06.2015 р.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015 р. о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокуратурі: -
б) ОМР: свої міркування щодо позову:
в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 45401871, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1853/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: