Court ruling № 45401710, 22.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 червня 2015 року справа № 912/1005/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів М.С.Глушкова та В.В.Тимошевської розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1005/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про скасування рішення, визнання договору оренди укладеним

за участю представників сторін:

від позивача - Бандурко П.В., довіреність № б/н від 01.12.2014;

від відповідача - Скляр Ю.А., довіреність № 2/12/23/1 від 05.01.2015;

від 3 - ї особи - Левенець Д.О., довіреність № 9 від 06.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг" звернулось до господарського суду з позовом про скасування п. 2 рішення Олександрійської міської ради № 992 від 12.04.2013р., яким встановлено орендну ставку за оренду земельної ділянки за адресою: м. Олександрія вул. Червоного Козацтва площею 2685,00 м.кв., наданої для обслуговування продовольчого ринку, у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Крім того, позивач просить вважати договір оренди земельної ділянки площею 2685,00 м.кв., яка знаходиться по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрії (кадастровий номер 3510300000:10:437:0027) укладеним з моменту набрання чинності рішення у дані справі на умовах викладених позивачем.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 22.06.2015 р.

Представником позивача в судовому засіданні 22.06.2015 р. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1005/13 до вирішення справи № 912/2225/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Олександрійської міської ради про визнання недійсним рішення, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у даній справі, позивач посилаються на те, що справа, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, безпосередньо пов'язана з даною справою і розгляд справи № 912/1005/13 неможливий до вирішення справи № 912/2225/15.

В підтвердження наданого клопотання матеріали справи містять копію ухвали господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі від 17.06.2015 р. № 912/2225/15.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 22.06.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1005/13 підтримали.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За результатами дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку, що справа № 912/2225/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Олександрійської міської ради про визнання недійсним рішення, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області безпосередньо пов'язана зі справою №912/1005/13.

Неможливість розгляду справи №912/1005/13 до вирішення справи № 912/2225/15, полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом в справі № 912/2225/15, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі № 912/1005/13, враховуючи пов'язаність даних справ, а також те, що обставини, встановлені судом при вирішенні справи № 912/2225/15 матимуть істотне значення при розгляді та вирішенні справи № 912/1005/13, тому господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 912/1005/13 до вирішення справи № 912/2225/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Олександрійської міської ради про визнання недійсним рішення, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1005/13 зупинити до завершення розгляду справи № 912/2225/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Олександрійської міської ради про визнання недійсним рішення, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 912/2225/15.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.В.Тимошевська