Court ruling № 45401689, 19.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. Справа № 910/5976/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження»

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/5976/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження»

про

стягнення 441 340, 81 грн.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» 441 340, 81 грн. заборгованості за договором № 6 про постачання електричної енергії № 220016449 від 14.03.2008, з яких: 412 337, 01 грн. – основного боргу за спожиту електричну енергію, 20 263, 52 грн. – пені, 4 064, 08 грн. – інфляційних втрат та 4 676, 20 грн. – 3 % річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 412 337, 01 грн. – основного боргу за спожиту електричну енергію, 20 044, 09 грн. – пені, 4 064, 08 грн. – інфляційних втрат, 4 625, 56 грн. – 3 % річних та 8 821, 41 грн. – судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.09.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі № 910/5976/14 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» надійшла скарга б/н від 16.06.2015 (вх. № 143/15 від 18.06.2015) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши матеріали вищезазначеної скарги, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Стаття 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість подання стягувачем, боржником або прокурором скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно з ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, статтями 55-58 Господарського процесуального кодексу України конкретизуються вимоги щодо форму та змісту позовної заяви, які визначені ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 45 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 передбачено, що поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Як вбачається зі змісту скарги б/н від 16.06.2015 (вх. № 143/15 від 18.06.2015), скаржником у ній взагалі не вказано Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», яке є стороною у справі № 910/5976/14.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надіслання копії скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв’язку.

Як вбачається з матеріалів скарги б/н від 16.06.2015 (вх. № 143/15 від 18.06.2015), скаржником не додано жодних доказів направлення скарги з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Київобленерго».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» б/н від 16.06.2015 (вх. № 143/15 від 18.06.2015) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 25 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак