Court ruling № 45401403, 19.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2015

Справа № 910/13419/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

За позовом

Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"

до

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про

зобов’язання вчинити дії

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. порушено провадження у справі №910/13419/15 та призначено її до розгляду на 03.07.2015 р.

18.05.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Позивач у своєму клопотанні, як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції вказує на неможливість направлення свого представника в судове засідання 03.07.2015 р. у зв'язку із відсутністю у штаті Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" юриста або іншого фахівця у галузі права, а у зв’язку із скрутним фінансовим становищем послуги іншого представника (юриста) Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" оплатити не має змоги.

Проте, вказані обставини, не є достатніми підставами для проведення відеоконференції, оскільки позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа своїх працівників.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді міста Києва буде відбуватись розгляд даної справи.

Разом з тим, суд також звертає увагу на те, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко