номер провадження справи 2/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.06.2015 Справа № 908/3663/15
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в сообі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар, Запорізька область,
до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еліт Дизайн», м.Запоріжжя,
про зобов’язання здійснити поставку та стягнення 31050,18 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/82/15.
2. Призначити розгляд справи на 16.07.2015р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу – надати суду: договір поставки продукції №371(5)14УК від 29.09.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази часткової поставки товару; докази оплати за отриманий товар; специфікації; паспорт на продукцію; видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні; докази отримання повідомлення від відповідача про готовність відвантаження продукції; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;
Відповідачу – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір поставки продукції №371(5)14УК від 29.09.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази часткової поставки товару; докази оплати за поставлений товар; специфікації; паспорт на продукцію; видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні; докази відправки повідомлення позивачу про готовність відвантаження продукції; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова.
Витребувані документи подати суду
до 13.07.2015р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 45401196, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3663/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: