Court ruling № 45401094, 19.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 908/4683/14

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4683/14.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ (скорочено ПАТ “НАК “Нафтогаз України”);

до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області (скорочено КВП “Краматорська тепломережа”);

про стягнення суми

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4683/14 в частині стягнення пені -369666,37грн., інфляційних витрат -646 976,73грн., 3% річних – 192331,21грн. та судового збору – 73 080,грн.. на один рік.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ між суддями від 17.06.2015р. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви, враховуючи відпустку судді Хуторного В.М. справу № 908/4683/14 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. заяву про розстрочення виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Комунальним виробничим підприємством “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області до заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4683/14 не додано доказів, які б свідчили про направлення позивачу заяви та усіх додатків до неї.

Заявник до заяви, як доказ направлення такої заяви та доданих до неї документів позивачу, надав лише фіскальний чек № 2597 від 11.06.2015р., який без оригіналу опису вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ відправки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області з додатками до неї заявнику без розгляду.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області повернути заявникові без розгляду.

Додатки: заява з додатком на 20 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку № 2597 від 11.06.2015р.

Суддя Н.А. Колодій