Court ruling № 45401021, 23.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/427/14За позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада, смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроцентрбуд», м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 811,06 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Стрюк С.В., представник за довіреністю №б/н від 01.04.15р.

від відповідача: Кравченко О.О., представник за довіреністю № б/н від 03.01.15р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/427/14 (суддею Татарчуком В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/427/14 скасовано, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.15р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/427/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.15р. суддею Петренко Н.Е. прийнято справу №904/427/14 до свого провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 02.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. відкладено розгляд справи на 18.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. відкладено розгляд справи на 23.06.15р.

23.06.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копію рішень з однакового застосуванням судом норм матеріального права.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст.21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя Н.Е. Петренко