Court ruling № 45400856, 22.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.15 Справа № 904/152/15Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

За заявою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Гукайла В.В. про розстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техносплав", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про розірвання договору постачання та стягнення заборгованості у сумі 299674, 83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техносплав" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" про стягнення 298778, 50 грн. основної заборгованості, 896, 33 грн. штрафних санкцій та розірвання договору постачання № 125М від 04.09.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 298778, 50 грн. та 5975, 57 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду у справі № 904/152/15 строком на 10 місяців до 10.12.2015.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 у справі №904/152/15 в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» (м. Нікополь Дніпропетровської області) відстрочки у виконанні рішення суду у справі №904/152/15 строком на 10 місяців до 10.12.2015 скасовано. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/152/15 залишено без зміни.

15.04.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 було видано наказ.

Супровідним листом № 904/152/15/20449/15 від 21.04.2015 справу № 904/152/15 22.04.2015 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

02.06.2015 від головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Гукайла В.В. надійшла заява від 27.05.2015 № 28223 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/152/15.

Ухвалою суду від 03.06.2015 відкладено вирішення питання про прийняття вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 904/152/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 904/152/15 залишено без змін.

17.06.2015 матеріали справи справи № 904/152/15 повернулись на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів заяви вбачається, що головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Гукайло В.В. до останньої не додано належних доказів надсилання сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів, оскільки до заяви про розстрочку виконання рішення суду не надано описів вкладення, які б свідчили про надіслання сторонам копії даної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Гукайла В.В. про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява від 27.05.2015 № 28223 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 10.02.2015 у справі № 904/152/15 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко