Court ruling № 45399062, 23.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
23.06.2015
Case No.
753/1139/15-ц
Document №
45399062
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/1139/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Дубас В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8675/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

23 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» Нечитайленка Олександра Володимировича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи: Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи: Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича від 27.03.2013 року (яке зареєстровано у реєстрі за №2319), згідно якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним Андрієм Олеговичем посвідчено, що ОСОБА_5 належить на праві власності нежитлова будівля автомийки (літ. «А») загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю автомийки (літ. «А») загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» на користь ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, а саме: на нежитлову будівлю автомийки (літ. «А») загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» на нерухоме майно, а саме: на нежитлову будівлю автомийки (літ. «А») загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у сумі 3400 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від14 травня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду 1-ї інстанції, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» НечитайленкоОлександр Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.06.2015 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» Нечитайленка Олександра Володимировича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, у строк встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» Нечитайленка Олександра Володимировича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45399062 ?

Документ № 45399062 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45399062 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45399062 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45399062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45399062, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 45399062, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45399062 refers to case No. 753/1139/15-ц

This decision relates to case No. 753/1139/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45399059
Next document : 45399063