Court ruling № 45398974, 22.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/2644/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Вовк Є.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6988/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіної ОлениВасилівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.03.2015 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.04.2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску.

З копією ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.04.2015 року про усунення недоліків апелянт ознайомився 05.05.2015 року. (а.с.54)

Станом на 22.06.2015 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22.04.2015 року, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» РусскіноїОлени Василівни необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіної Олени Василівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: