АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа № 22-ц-вп/796/833/2015
У Х В А Л А
19 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою,
встановив:
17 червня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа із ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 9 червня 2015р. для визначення підсудності її розгляду відповідно до ст. 108 ЦПК України.
Постановляючи ухвалу, суддя виходив з того, що у тексті позовної заяви містяться посилання на вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва Новаком Р.В. злочинних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
З тексту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. не є стороною у даному позові, позивачем до нього не пред'явлено позовних вимог, тому підстав для застосування ст. 108 ЦПК України не має.
Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у визначенні підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою.
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45398930, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/18650/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: