АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/6985/2015 головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
УХВАЛА
15 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів Побірченко Т.І., Шахової О.В.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Інтертекстиль" про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою приватного підприємства "Інтертекстиль" на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2015 року за апеляційною скаргою ПП "Інтертекстиль" відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Інтертекстиль" про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою приватного підприємства "Інтертекстиль" на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року призначити до судового розгляду на 1 липня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Головачов
Судді: Т.І. Побірченко
О.В.Шахова
The court decision No. 45398861, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/16811/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: