Court ruling № 45398321, 22.06.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2015 р. Справа № 820/5767/15Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині відмови позивачу у наданні інформації, запитуваної листами від 07.05.2015;

- зобов'язати відповідача надати позивачу таку інформацію: загальна сума кредитів, наданих ПАТ "РЕАЛ БАНК" клієнтам; загальна сума основних засобів та нематеріальних активів ПАТ "РЕАЛ БАНК"; загальний розмір зобов'язань ПАТ "РЕАЛ БАНК", що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; загальний розмір грошових вимог щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "РЕАЛ БАНК"; загальний розмір вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 65772,0 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3228,60 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2015 року позивач отримав 13.06.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що до канцелярії суду представником позивача надані письмові пояснення з додатками, проте на виконання ухвали суду від 08.06.2015 року станом на 22.06.2015 р. до суду не надано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3228,60 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко