ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 червня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/2251/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигазбуд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигазбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000292307 від 29.04.2015.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2251/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигазбуд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу до 02 липня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02 липня 2015 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення законодавства.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 липня 2015 року належним чином завірені копії:
- зовнішньоекономічного імпортного контракту №VC-СО-0116 від 18.07.2013, укладеного з нерезидентом Компанією "GNC GALILEO S.A.", з усіма додатками до нього;
- платіжних доручень №1 від 15.08.2013 та №2 від 11.03.2014;
- документів, що підтверджують надходження на користь позивача імпортного товару - компресорної установки для природного газу з кривошипно-шатунним механізмом;
- звернень ТОВ "Лубнигазбуд" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 22.11.2013 та 10.01.2014 з проханнями надати висновок щодо продовження строків розрахунків за імпортним контрактом №VC-СО-0116 від 18.07.2013;
- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо отримання позивачем відповідей на свої звернення до Міністерства економічного розвитку і торгівлі або висновку щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічною операцією по імпортному контракту №VC-СО-0116 від 18.07.2013;
- ВМД (ІМ 40) від 24.02.2014;
- платіжного документа, що підтверджує сплату товариством пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД при виконанні умов імпортного контракту №VC-СО-0116 від 18.07.2013, донарахованої за результатами проведення виїзної документальної перевірки, які оформлені актом №117/22-34235569 від 04.02.2014.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 45397935, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/2251/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: