Court ruling № 45397889, 19.06.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а-3664/10/1570

У Х В А Л А

19 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче Об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у сумі 15718,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче Об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у сумі 15718,05 грн.

Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Акціонерное товариство «Машинобудівне Виробниче Об’єднання «Оріон», ідентифікаційний код юридичної особи 14309913, реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне Виробниче Об’єднання «Оріон».

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність представника Позивача (т. 2, а.с. 37).

Представник Відповідача в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Судом визнано неявку представника Відповідача неповажною, та на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності представника Відповідача.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче Об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у сумі 15718,05 грн. на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне Виробниче Об’єднання «Оріон», ідентифікаційний код юридичної особи 14309913.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.