Court ruling № 45397859, 22.06.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3525/15

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 3580 від 07.11.2014 року про звільнення з органів внутрішніх справ оперуповноваженого сектора БНОН Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1 за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області генерал-майора міліції І. П. Катеринчука № 872 о/с від 08 грудня 2014 року про звільнення у запас Збройних Сил України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) підполковника міліції ОСОБА_1 (А-033121) оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити підполковника міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора БНОН Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, стягнути з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвалу суду та матеріали адміністративного позову та запропонувати у строк до 26.06.2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.