Court ruling № 45397458, 19.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 червня 2015 року

Справа № 808/929/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

до: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування розрахунку №26 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування розрахунку №26 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2015 року, складеного позивачем.

Ухвалою суду від 16.02.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 03.03.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 16.02.2015 отримана позивачем 19.02.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.02.2015 позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.02.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №808/929/15 - без змін.

Ухвалою суду від 02.06.2015 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2015.

Ухвала суду від 02.06.2015 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви отримана позивачем 08.06.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позивач станом на 19.06.2015 не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач станом на 19.06.2015 не усунув недоліки позовної заяви, та те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2015 набрала законної сили 28.04.2015, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування розрахунку №26 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий