07.07.11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 липня 2011 р.Справа №2а/0470/3309/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання ТОВ "Агро-Інвест" про забезпечення адміністративного позову
ВСТАНОВИВ:
В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Инвест» до Державної податкової інспекції у м.Суми, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок окремих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у м.Суми ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником позивача була надана заява про витребування доказів, в якій вона посилається на те, що відповідачем неправомірно проведена перевірка, але підтвердити свої доводи не має можливості у звязку з неотриманням належним чином завіреного витягу, відносно ТОВ «Агро-Инвест», з електронної автоматизованої системи співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів та завіреної копії акту перевірки від 18 лютого 2011 року за №743/2314/36160422. Запит суду від 25.06.2011 року про надання копій даних документів до теперішнього часу не виконаний.
Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.
У звязку з тим, що ч.1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У відповідності до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 74, 75, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Суми: завірений витяг, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Инвест», з електронної автоматизованої системи співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів, завірений акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Инвест» від 18 лютого 2011 року за №743/2314/36160422.
Витребувані документи надати протягом до 18 серпня 2011 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Державній податковій інспекції у м.Суми.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45396713, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/3309/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: