Court ruling № 45396521, 17.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2015 р. Справа № 804/5615/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Клинкер» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Клинкер» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення до бюджету коштів з Приватного підприємства «Клинкер» (код ЄДРПОУ 35459851) з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Клинкер», у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 42 282,69грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справа №804/5615/15 призначена до судового розгляду.

15 червня 2015 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з тим, що податковий борг, що заявлений до стягнення у даній справі, погашений відповідачем в повному обсязі. Станом на 12.06.2015 року в КОР платника обліковується переплата у розмірі 314,49грн. При цьому, позивач посилався на положення ст.51, ст.55, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, та просив суд залишити адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання, призначене на 17.06.2015 р., представники сторін не з'явились; про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладених норм права, а також фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позову, оскільки відсутній предмет спору; сума заборгованості добровільно погашена відповідачем, що підтверджено позивачем.

Заява позивача не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, заява Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Клинкер» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набрала законної сили станом на 17.06.2015 суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова