Справа №: 486/589/15-ц Провадження № 2/486/387/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про надання можливості позивачу надати оголошення у пресі про день та час розгляду справи в суді так як невідомо місцезнаходження та перебування відповідачів.
Вислухавши клопотання представника позивача, суд вважає його таким, яке підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає Закону, тобто ЦПК України, а оголошення у пресі про розгляд справи, може бути підставою ухвалення заочного судового рішення.
А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 168 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити у повному обсязі.
Надати можливість представнику позивача розмістити оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про день та час розгляду вищезазначеної цивільної справи.
Розгляд справи відкласти на 09 липня 2015 року о 10-00 год..
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 45395030, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 486/589/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: