YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 453943, 14.02.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

14.02.2007

Case No.

7/7740

Document №

453943

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) NETISHYNSKA HIMNAZIIA "ERUDYT" NETISHYNSKOYI MISKOYI RADY SHEPETIVSKOHO RAYONU KHMELNYTSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2007 р..

Справа № 7/7740

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до Нетішинського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІст. та ліцей", м. Нетішин

про стягнення 19872,67 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_2 - довіреність від 18.09.2006р.

відповідача: Роюк О. А. - директор

Суть спору: позивач в судовому засіданні подав суду заяву про зменшення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 6799,49грн. та 683,67грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти заборгованості в сумі 6799,49грн. не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.03.2006р. сторони уклали договори НОМЕР_3 та НОМЕР_2, згідно яких відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування, поточного ремонту сантехнічного, електротехнічного, вентиляційного обладнання і внутрішніх мереж відповідача. Пунктом 2.1. договорів передбачено, що відповідач сплачує позивачу вартість робіт за технічне обслуговування і поточний ремонт сантехнічного, електротехнічного, вентиляційного обладнання і внутрішніх мереж в загальній сумі 15500,00грн. (згідно договору НОМЕР_3) та 6800,00грн. (згідно договору НОМЕР_2). Оплата за виконані роботи проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі акта про виконані роботи за підписами позивача та відповідача (п. 2.4.). Розрахунки за виконані роботи проводяться відповідачем не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання акту про виконані роботи (п. 2.5.).

Позивач зобов'язався забезпечити надійну і безперебійну роботу технічних мереж і технічного обладнання, для чого проводить необхідний комплекс заходів (п. 3.1.1.), а відповідач приймає та своєчасно оплачує виконані роботи по договорах, згідно рахунків на оплату та актів виконаних робіт (п. 3.3.).

Як вбачається з актів приймання виконаних підрядних робіт загальна вартість виконаних робіт по договорах становить 22300,00грн.

Відповідач частково розрахувався із позивачем в сумі 15500,51грн. Станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем склала 6799,49грн.

Будь-яких доказів погашення заборгованості в сумі 6799,49грн. перед позивачем відповідачем суду не подано.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні за період з квітня 2006р. по жовтень 2006р. в сумі 683,67грн.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги в сумі 6799,49грн. - основного боргу та 683,67грн. інфляційних є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи зміст наведеної статті, заялені позивачем витрати в сумі 890,00грн. на правову допомогу не відносяться до витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката чи інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Тому заявлені позивачем витрати на оплату правової допомоги в сумі 890,00грн. на відповідача не покладаються.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин до Нетішинського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІст. та ліцей", м. Нетішин про стягнення 7483,16грн. задовольнити.

Стягнути з Нетішинського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІст. та ліцей" (м. Нетішин, вул. Миру, б. 5,код 21340148) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) основний борг в сумі 6799,49грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 49коп.), інфляційні в сумі 683,67грн. (шістсот вісімдесят три гривни 67коп.), 74,83грн. (сімдесят чотири гривни 83коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Спеціаліст - ОСОБА_3.

Часті запитання

Який тип судового документу № 453943 ?

Документ № 453943 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 453943 ?

Дата ухвалення - 14.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 453943 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 453943 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 453943, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 453943, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 453943 refers to case No. 7/7740

This decision relates to case No. 7/7740. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) NETISHYNSKA HIMNAZIIA "ERUDYT" NETISHYNSKOYI MISKOYI RADY SHEPETIVSKOHO RAYONU KHMELNYTSKOYI OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 453909

Next document : 454013

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;