Справа № 2-а-2035/08/1170
Категорія статобліку 2.11.17
УХВАЛА
10 червня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Яковлєва О.В.,
при секретарі -Дигас В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рассвет» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень ,Ї
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, так як на момент розгляду справи Кіровоградським окружним адміністративним судом за позовом СТОВ «Агрофірма Рассвет» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, в провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-93/2009р. по обвинуваченню посадових осіб СТОВ «Агрофірма Рассвет» ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечував.
Відповідно до п.3. ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,Ї до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що предметом спору даної справи є оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, а саме: скасування рішення Долинської МДПІ від 31.10.2008 року № 0000332310 про застосування штрафних санкцій, у сумі 476041,00 гривень та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2008 року №0000322310/0, на суму 73753,00 гривень. Також, в провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-93/2009р. по обвинуваченню посадових осіб СТОВ «Агрофірма Рассвет»- ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку порушено на підставі даних перевірки СТОВ «Агрофірма Рассвет», яка проводилася з 25.09.2008р. по 03.10.2008 року Долинською МДПІ, згідно акта перевірки від 08.10.2008 року №628-2310-30848418.
Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на фактичних обставинах, які є предметом доказування в кримінальній справі, не можливо розглядати дану справу до набрання законної сили вироку суду у кримінальній справі №1-93/2009р., яка знаходиться в провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області, і тому провадження у ній належить зупинити.
Керуючись п.3. ч.1 ст. 156 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рассвет» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, до набрання законної сили вироку суду у кримінальній справі №1-93/2009р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.366 ч.2, ст.209 ч.1, ст.175 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.1, ст.366 ч.2 КК України, яка знаходиться в провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя О.В. Яковлєв
The court decision No. 4539414, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-а-2035/08/1170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: