Справа № 456/2534/13-ц
Провадження № 2-н/456/405/2013
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"16" травня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,
вивчивши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
Стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 12008 грн. 50 коп.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : заявником не оплачено судовий збір, що сплачується при поданні заяви про видачу судового наказу у розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження і становить 114 грн. 70 коп., який необхідно сплатити на рахунок 31210206700017, КОД ЄДРПОУ 37456805, МФО 825014.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Керуючись ст., ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 45392435, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/2534/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: