Справа № 462/7671/14 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4404/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхової компанія "Галицька" - Струсінської Мар'яни Романівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, страхової компанії "Галицька" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
в с т а н о в и в :
На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Страхової компанія "Галицька" - Струсінської Мар'яни Романівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
The court decision No. 45391750, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/7671/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: