Справа № 462/8448/14-ц
УХВАЛА
13 лютого 2015 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить повернути 243,60 грн. сплаченого нею при поданні позовної заяви, судового збору.
Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
03.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила надати їй дозвіл на відкриття візи на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього сина ОСОБА_2, без згоди (дозволу) батька ОСОБА_3 та дозвіл на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_2, за межі території України без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини.
Ухвалою судді від 18.12.2014 року вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції №13 від 02.12.2014 року ОСОБА_1 сплатила 243,60 гривень судового збору на р/р 31213206700003.00, МФО 825014.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
The court decision No. 45389997, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/8448/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: