справа № 462/6476/14-ц
УХВАЛА
11 листопада 2014 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,
встановив:
07.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить повернути йому сплачену ним суму судового збору при поданні позовної заяви, а саме 243,60 грн.
Як встановлено, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 01.06.2013 року в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 134.
Ухвалою судді від 20.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві, оскільки ним не усунуто недоліки позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанцій №13 від 10.09.2014 року ОСОБА_1 сплатив 243,60 грн. судового збору за подання позовної заяви на р/р 31213206700003.00, МФО 825014, ЗКПО 38007594.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
The court decision No. 45389726, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/6476/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: