Справа №443/1772/14-ц
Провадження №2/443/801/14
УХВАЛА
судового засідання
27 січня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Башта Г.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2014 року частково задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, у вступній частині рішення по даній справі судом було допущено описку в даті його прийняття, а саме помилково зазначено "20 жовтня 2014 року"замість "02 грудня 2014 року".
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вступній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року у даній справі слід виправити описки та арифметичну помилку.
Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині рішення Жидачівського районного суду від 02 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме датою його прийняття замість "20 жовтня 2014 року" вважати "02 грудня 2012 року".
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя _____
27.01.2015
The court decision No. 45388977, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 443/1772/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: